Asociace děkanů FF
Odpovědi a reakce
na výzvu děkanů z 16. 3. 2012 odpovídá předseda vlády Petr Nečas
Mgr. Jiří Nantl
Vážený pane děkane,
> >
> > dostalo se mi do rukou stanovisko Asociace děkanů FF, které bylo přijato
> > včera ohledně přípravy věcného záměru zákona o vysokých školách. Musím
> > přiznat, že mne velmi mrzí, jakým způsobem je to stanovisko formulováno.
> > Zejména první bod, který se týká akademické autonomie, považuji za velmi
> > přepjatý. Paralela s totalitními režimy snad není na místě; jsem
> > přesvědčen, že nic z toho, co ministerstvo dává k úvahám v pracovním
> > návrhu věcného záměru nenavrhuje něco, co by v nějaké formě nebylo
> > zavedeno ve většině demokratických zemí Evropy. Zejména považuji za
> > naprosto nedoložené tvrzení o omezování pravomocí vysokoškolských
> > institucí (podle našeho názoru návrh naopak směřuje k vyjasnění a posílení
> > autonomie vysokých škol). V případě jmenování rektorů, na které se tam
> > odkazuje, je debata pouze o tom, zda má rektora na návrh akademického
> > senátu jmenovat státní orgán (prezident republiky) nebo orgán vysoké školy
> > (správní rada), ale nic z toho nezmenšuje pravomoc akademického senátu
> > navrhovat kandidáta na rektora, jak je to obsaženo i v současné úpravě.
> > Rovněž se mi nezdá zcela korektní, když jsou bez dalšího zdůvodnění
> > tvrzeny takové věci, jako např. že principy věcného záměru směřují ke
> > snížení kvality vysokého školství.
> > Stanoviska takových grémií, jako je společenství děkanů filozofických
> > fakult bereme velmi vážně a proto by bylo v rámci dialogu výborné vědět,
> > z čeho přesně tato tvrzení vycházejí. Budu samozřejmě moc rád, pokud se
> > podaří s děkany filozofických fakult uspořádat k věci diskusi, jak jsme
> > si o tom počátkem týdne psali.
> >
> > Srdečně Jiří Nantl"
(Pan ředitel byl na jednání děkanů pozván, omluvil se.)
na článek news/vzdelavani-a-veda-musi-byt-skutecnou-prioritou/
prof. ing. Stanislava Hronova .pdf (70,2 kB)